Noticias

Elecciones presidenciales de 1984 - Historia

Elecciones presidenciales de 1984 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1984 Elecciones Mondale vs Reagan

El presidente Reagan no enfrentó ninguna oposición a su nombramiento como candidato presidencial republicano de 1984. El senador Walter Mondale, vicepresidente de Jimmy Carter, fue el favorito demócrata durante toda la campaña electoral. La oposición más seria de Mondale fue el senador Gary Hart de Colorado, quien presentó un tema de nuevas ideas. Otros oponentes fueron: el senador Henry Jackson de Washington y el reverendo Jesse Jackson, el primer candidato negro serio a la presidencia. Mondale fue nominado en la primera votación en la convención demócrata, en San Francisco. Mondale seleccionó a Geraldine Ferraro como su compañera de fórmula. Ferraro se convirtió en la primera mujer en ser nominada como candidata a vicepresidente por un partido importante.

La campaña electoral giró principalmente en torno a los problemas del déficit y las barreras arancelarias. Se invirtieron los roles tradicionales de los partidos demócrata y republicano. Los demócratas atacaron a los republicanos por su propuesta de déficit presupuestario. Los demócratas pidieron más protección arancelaria.

Se llevaron a cabo dos debates. Durante el primer debate, Reagan lo hizo mal. Aunque se recuperó en el segundo debate usando el humor para rechazar con éxito una de las críticas de Mondale (es decir, que era demasiado mayor). Reagan declaró durante el debate que no usaría la edad como un problema. Reagan bromeó que se abstendría de criticar la juventud e inexperiencia de Mondale.

Ronald Reagan fue reelegido con un margen de 18 puntos. Este fue uno de los deslizamientos de tierra más grandes en la historia de Estados Unidos.


Elecciones presidenciales de 1984 - Historia

FECHAS DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE EE. UU. & QuotEVENTOS & quot:
1789 al presente

* (asterisco) indica la fecha más temprana en la que los electores presidenciales podrían ser & quot asignados por cuotas & quot en un estado (ya sea por voto popular o no) en estas elecciones presidenciales, el más reciente La fecha en la que dichos Electores podrían ser elegidos (presumiblemente, por métodos distintos a la Elección Popular, como, por ejemplo, la elección de la Legislatura) era, por supuesto, la fecha en que los Electores estaban programados para emitir sus votos en cualquier caso.

Una fecha en cursiva indica que se utilizó una fecha distinta a la definida por ley debido a circunstancias especiales. (como se explica debajo de esta tabla).

Cuatro veces en la historia de Estados Unidos, una sesión conjunta de tabulación del Congreso mismo hizo no declarar que una persona será elegida como Presidente o Vicepresidente (o ambos) en la fecha en que se reunió: a continuación se incluye una lista de estas circunstancias:

  • Elección No. 4 (1800) Un empate en el Voto Electoral para Presidente (en ese momento, cada Elector votó por dos personas para presidente) dio lugar a que la Cámara de Representantes de los EE. UU. (votando por estado, y no como congresistas individuales), después de 36 votaciones celebradas durante varios días, eligiera presidente a Thomas Jefferson (el otro candidato en el empate de Voto Electoral, Aaron Burr, se convirtió en vice Presidente según las disposiciones constitucionales de la época).
  • Elección No. 10 (1824) Ningún candidato ha recibido la mayoría del Voto Electoral para Presidente (a estas alturas, bajo los términos de la 12a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, los Electores votaron por separado para Presidente y Vicepresidente: John Calhoun ya había recibido la mayoría del Voto Electoral para Vicepresidente -Presidente), la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, votando (por estado- y no como congresistas individuales) en una sola boleta, elegido- como presidente- John Quincy Adams, quien había terminado segundo detrás de Andrew Jackson en la votación electoral para presidente.
  • Elección No. 13 (1836) Ningún candidato recibió la mayoría del Voto Electoral para Vicepresidente (Martin Van Buren ya había recibido la mayoría del Voto Electoral para Presidente), el Senado de los Estados Unidos (votando como senadores individuales, no por estado) eligió como Vicepresidente , Richard Mentor Johnson.
  • Elección No. 23 (1876) Como se describe más detalladamente debajo de esta tabla, los Votos Electorales disputados provenientes de varios Estados hicieron imposible que el Congreso, a través de la maquinaria constitucional ordinaria, determinara quién había sido elegido Presidente y Vicepresidente.

Número de elección [para la (N) a administración]:

Como es el caso de los Congresos de dos años de duración cada uno, la Presidencia Administraciones de cuatro años de duración, igualmente, se pueden numerar (de hecho, el número de una `` Administración '' de cuatro años determinada es la mitad del número del último de los dos Congresos en funciones durante esa Administración: por ejemplo, porque fue el 110º Congreso que se reunió durante los dos últimos años del segundo mandato del presidente George W. Bush, esos cuatro años de ese mandato conforman el 55a Administración [110/2 = 55]).

Aunque no es oficial, Elecciones presidenciales puede numerarse de acuerdo con el número de la Administración del Presidente que ha sido elegido en la misma (por lo tanto, la Elección Presidencial de 2004, que resultó en la elección del Presidente George W. Bush para un segundo período [nuevamente, la 55.a Administración antes mencionada] - fue Presidencial Elección No. 55).

Fecha electores presidenciales y cuota asignada & quot [Elección presidencial]:

Cada Estado nombrará, en la forma que le indique su legislatura, un número de Electores, igual al número total de Senadores y Representantes a que el Estado pueda tener derecho en el Congreso.
de Artículo II, Sección 1, inciso 2 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS

La & designación de cuotas & quot (para usar el lenguaje constitucional apropiado, como se vio arriba) de los electores presidenciales es lo que los estadounidenses comunes y corrientes quieren decir cuando decimos 'Elección presidencial', aunque muchos estadounidenses desconocen que en realidad están eligiendo una lista de electores en lugar de, como describirían lo que están haciendo, & quot; votando para presidente & quot (y, obviamente, al mismo tiempo, vicepresidente).

El Congreso podrá determinar el momento de elegir a los Electores.
de Artículo II, Sección 1, inciso 4 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS

Hoy en día, este es el día en que los ciudadanos estadounidenses residentes en los 50 estados constituyentes de la Unión y el Distrito de Columbia que deseen votar en dicha Elección Presidencial (y, de hecho, sean elegibles [y se hayan registrado] para hacerlo) van a su respectivos lugares de votación y emitirán sus votos (aunque varios estados ahora permiten la votación anticipada e, incluso aparte de esto, muchos estadounidenses votarán por votación ausente, en cada caso, emitiendo votos mucho antes de esta fecha [pero sus votos no se contarán hasta esta fecha]) - pero, en los primeros días de la República Federal, era simplemente la fecha o fechas en las que cada Estado elegía formalmente a sus Electores Presidenciales (ya sea por Voto Popular de la ciudadanía del Estado o no) no fue sino hasta 1836 que todos los estados, excepto uno, permitieron el voto popular para presidente [en realidad, la gente de los estados y la designación de cuotas para usar el lenguaje que se encuentra en la propia Constitución de los Estados Unidos, los electores presidenciales de su estado por lo tanto]).

Lo que sigue es el texto real de las regulaciones para dicha Elección Presidencial (nuevamente, esta es la fecha en que los Electores Presidenciales deben ser & quot asignados por cuotas & quot) y los años electorales en los que una regulación dada estuvo realmente en vigencia:

. [E] l primer miércoles de enero próximo será el día para el nombramiento de Electores en varios Estados.
de Resolución del 13 de septiembre de 1788 del Congreso [= Continental] de la Confederación

. [E] lectores serán designados en cada Estado para la elección de un Presidente y un Vicepresidente de los Estados Unidos, dentro de los treinta y cuatro días anteriores al primer miércoles de diciembre de mil setecientos noventa y dos, y dentro de los treinta y cuatro días. cuatro días antes del primer miércoles de diciembre de cada cuatro años que sucedan a la última elección, cuyo número de Electores será igual al número de Senadores y Representantes a que, por Ley, los distintos Estados puedan tener derecho en ese momento.
de 1 Estad. 239, Sección 1

. [L] os Electores de Presidente y Vicepresidente serán nombrados en cada Estado el martes siguiente al primer lunes del mes de noviembre del año en que serán designados.
de 5 Stat. 721

Aunque la fecha de las elecciones presidenciales en sí no se modificó en absoluto, la verborrea en el estatuto relevante se modificó más tarde de la siguiente manera:

Los Electores de Presidente y Vicepresidente serán nombrados, en cada Estado, el martes siguiente al primer lunes de noviembre, cada cuatro años después de cada elección de Presidente y Vicepresidente.
de 62 Stat. 672, ahora codificado como Código de los Estados Unidos: Título 3, sección 1 [3 USC 1]

Fecha en que los electores emitieron su voto en los distintos estados:

Los Electores se reunirán en sus respectivos Estados y votarán por papeleta.
de Artículo II, Sección 1, inciso 3 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS (idioma retenido en el 12a ENMIENDA a la Constitución de los Estados Unidos)

Los Electores Presidenciales así & designados por cuotas & quot - hoy en día, aunque indirectamente, por voto del Pueblo en cada uno de los varios Estados de la Unión (y DC) - deben reunirse más tarde en cada jurisdicción (tenga en cuenta que, a pesar del uso frecuente del término, no hay algo así como un solo & quot; Colegio Electoral & quot que se reúne todos juntos, los Electores de cada Estado [y DC] se reúnen por separado; por lo tanto, en realidad hay 51 & quot; colegios electorales & quot) separados y emiten sus votos para Presidente y Vicepresidente.

[El Congreso podrá determinar]. el día en que [los Electores] darán sus votos, que será el mismo en todos los Estados Unidos.
de Artículo II, Sección 1, inciso 4 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS

A pesar de que se reúnen por separado, los electores debe reunirse el mismo día y el texto actual del reglamento que rige sólo cuales día debe ser la fecha de estos colegios electorales separados & quot; junto con los años electorales en los que dichas regulaciones estuvieron en vigor - siga:

. [E] l primer miércoles de febrero próximo será el día para que los Electores se reúnan en sus respectivos Estados y voten por un Presidente.
de Resolución del 13 de septiembre de 1788 del Congreso [= Continental] de la Confederación

. [L] os electores se reunirán y votarán sobre el. primer miércoles de diciembre.
de 1 Estad. 239, Sección 2

. [L] os Electores de cada Estado se reunirán y emitirán su voto el segundo lunes de enero siguiente a su designación.
de 24 Stat. 373, Sección 1

Los Electores de Presidente y Vicepresidente de cada Estado se reunirán y votarán el primer lunes posterior al segundo miércoles de diciembre siguiente a su designación.
de 62 Stat. 673, ahora codificado como Código de los Estados Unidos: Título 3, Sección 7 [3 USC 7]

Fecha del voto electoral tabulado por una sesión conjunta del Congreso:

. El Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los certificados. [que contiene el voto electoral de cada jurisdicción], y luego se contarán los votos.
de Artículo II, Sección 1, inciso 3 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS (idioma retenido en el 12a ENMIENDA a la Constitución de los Estados Unidos)

Incluso con los electores presidenciales habiendo cumplido y cumplido con sus obligaciones constitucionales, un presidente (o, para el caso, vicepresidente) de los Estados Unidos no es oficialmente elegido a menos y hasta que el Congreso de los Estados Unidos dice él o ella es. En este sentido (y a pesar de la afirmación a menudo escuchada de que la Corte Suprema de los Estados Unidos `` realmente '' eligió presidente a George W.Bush en 2000), el Congreso es, más o menos, el `` árbitro '' o el `` árbitro '' en todas y cada una de las elecciones presidenciales.

Una Sesión Conjunta del Congreso cuenta y tabula el Voto Electoral que le envían los & quot; colegios electorales & quot; en varios estados y el Distrito de Columbia (por lo tanto, esta reunión de la legislatura federal se conoce coloquialmente como & quot; Sesión conjunta de tabulación & quot) y luego, asumiendo , por supuesto, que un candidato ha recibido la mayoría del Voto Electoral total, declara oficialmente quién ha sido elegido Presidente (y Vicepresidente).

Al igual que con las fechas de las elecciones presidenciales (es decir, la designación de cuotas de los electores) y las distintas universidades electorales en sí mismas, la fecha en la que el Congreso celebra esta sesión conjunta de tabulación también está regulada por estatuto. Lo que sigue es el texto real de dichos reglamentos (y, nuevamente, las elecciones para las que estaban en vigor):

. [E] l primer miércoles de marzo será el momento. para iniciar procedimientos bajo el. Constitución.
de Resolución del 13 de septiembre de 1788 del Congreso [= Continental] de la Confederación
(NOTA: Así, el 4 de marzo de 1789 fue el más temprano fecha en la que el Congreso pudo contar formalmente el Voto Electoral, según resultaron las cosas, el Primer Congreso no logró quórum en ambas cámaras [necesario para celebrar una Sesión Conjunta de todo el Congreso] hasta el 6 de abril de 1789 y, por lo tanto, el Voto Electoral proveniente de la primera Elección Presidencial no fue contado y tabulado por el Congreso hasta esa fecha)

1792 a 1872 1880 a 1932:

. El Congreso se reunirá el segundo miércoles de febrero de mil setecientos noventa y tres, y el segundo miércoles de febrero siguiente a cada reunión de los Electores y los certificados. [que contiene el voto electoral de cada jurisdicción]. Se abrirá entonces el escrutinio de los votos y se determinará y declarará a las personas que ocuparán los cargos de Presidente y Vicepresidente, conforme a la Constitución.
de 1 Estad. 239, Sección 5
[NOTA: La elección de 1876 (La [¿en?] famosa 'Elección en disputa' entre el demócrata Samuel Tilden y el republicano Rutherford B. Hayes) fue un caso especial; vea lo que sigue inmediatamente]

. [E] l Senado y la Cámara de Representantes se reunirán. el primer jueves de febrero de anno Domini mil ochocientos setenta y siete.
de 19 Stat. 227, Sección 1

Se hizo evidente, mucho antes de que la Sesión Conjunta de Tabulación del Congreso después de esta Elección Presidencial (es decir, la & quot; designación de cuotas & quot de electores por parte del pueblo de varios estados a través de la boleta electoral) estaba programada para reunirse el 14 de febrero de 1877, que algo andaba terriblemente mal con El Voto Electoral que surgió de las reuniones de más de unos pocos & citar colegios electorales & quot celebradas el 6 de diciembre de 1876: no sólo el Voto Electoral sería del todo cerrado (como se puede deducir fácilmente de los informes de los Retornos Populares en cada Estado ya publicados en periódicos de todo el país), pero al menos tres estados del sur (esta sigue siendo la era de la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil) estaban enviando dos conjuntos de votos electorales, uno a favor de cada candidato presidencial de los partidos principales, al Congreso. Para empeorar las cosas, uno de estos partidos principales controlaba una cámara del (en aquellos días, era el [& quot; pato cojo & quot]) saliente del Congreso, mientras que el otro partido controlaba al otro (por lo que no había posibilidad de una simple votación de la línea del Partido) en el Congreso eligiendo al candidato a presidente de un Partido en cualquier caso).

Con este fin, el Congreso aprobó rápidamente una legislación (fue promulgada por el presidente saliente Ulysses S. Grant el 29 de enero de 1877) pasando por alto por completo el proceso más habitual de escrutinio de votos electorales, requiriendo en su lugar que el Congreso celebre lo que de otro modo sería la Sesión conjunta de tabulación normal al principio, en este caso, el 1 de febrero de 1877, para discernir qué Estados estaban en disputa y luego entregar formalmente tales disputas a la llamada `` Comisión Electoral '', que consta de senadores, congresistas y jueces de la Corte Suprema de los EE. UU. tarea del Congreso mismo (la reunión más temprana de lo habitual del Congreso en Sesión Conjunta de Tabulación tenía la intención de darle a la Comisión Electoral más tiempo [una quincena adicional] para resolver estas disputas, ya que siempre hubo una fecha límite inminente del 4 de marzo de 1877 , en cuya fecha un nuevo presidente, quienquiera que sea, tendría que asumir el cargo [aunque sólo sea porque, por una combinación de decreto constitucional y estatuto federal, Pre El mandato de sident Grant terminó - ¡pase lo que pase! - en esa misma fecha]).

. [después de que la Comisión Electoral haya determinado qué voto de los Electores se contará oficialmente en cada uno de los Estados en disputa] las dos casas se volverán a encontrar, y tal decisión [de la Comisión Electoral] se leerá e inscribirá en el diario de cada Cámara, y el cómputo de las [Electoral] las votaciones procederán de conformidad con el mismo.
de 19 Stat. 227, Sección 2

El Congreso, por lo tanto, tendría que celebrar una Sesión Conjunta de & quot; seguimiento & quot después de que la Comisión Electoral haya informado su decisión, considerando cada Estado en relación con cuál su Voto Electoral estaba en disputa y la última Sesión Conjunta de este tipo para contar y tabular el Voto Electoral de un Estado en disputa. según lo decidido por la Comisión Electoral se celebró el 2 de marzo de 1877, sólo dos días antes de que el nuevo presidente elegido [Rutherford B. Hayes] asumiera constitucionalmente el cargo (curiosamente, Hayes no fue investido públicamente hasta el 5 de marzo de 1877 porque el 4 de marzo, la fecha en el que, en ese momento, un Congreso recién elegido, así como un presidente recién elegido asumieron el cargo, sucedió que cayó un domingo de ese año, sin embargo, debido a que la disputa de las elecciones presidenciales de 1876 había sido tan políticamente cargada [el voto de los electores La propia Comisión había estado en la línea del Partido, 8-7 a favor de los electores republicanos, en todos los casos en disputa], existían temores reales de una golpe de Estado instigado por partidarios de Tilden! Por lo tanto, Hayes prestó juramento por primera vez en privado, en la Casa Blanca por invitación del presidente saliente Grant, en la noche del sábado 3 de marzo [tampoco ayudó que ni la Constitución ni el estatuto dejaran en claro cuando, el 4 de marzo, el presidente realmente asumió el cargo y tomó posesión del presidente durante el día era tradicional, pero se podía argumentar que su mandato, así como el de los congresistas y senadores estadounidenses recién elegidos o reelegidos, en realidad habían comenzó a la medianoche, hora local media en Washington (la hora estándar todavía estaba a una década de distancia en 1877): con este fin, un Congreso saliente, nunca tan seguro de tener autoridad para actuar temprano en un 4 de marzo determinado, siempre suspendía la sesión. sine die a más tardar el 3 de marzo. Es por esta misma razón que la vigésima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que adelantó el inicio de los mandatos de los miembros del Congreso al 3 de enero y el mandato de un presidente al 20 de enero, deja en claro intencionalmente que los mandatos comienzan y terminan. - al mediodía en la capital de la nación (ahora en hora estándar del este, por supuesto)]).

El Congreso se reunirá el seis de enero después de cada reunión de los Electores. [y] todos los certificados y papeles que pretendan ser certificados de los votos electorales. se abrirá, presentará y se actuará en consecuencia.
de 62 Stat. 675, ahora codificado como Código de los Estados Unidos: Título 3, sección 15 [3 USC 15]

Desde las elecciones presidenciales de 1936, ha habido seis excepciones a que el 6 de enero es la fecha para la sesión conjunta de tabulación: dos de ellas fueron simplemente porque el 6 de enero cayó en domingo -en 1957 y 1985- y, en cada uno de esos casos, la sesión conjunta de tabulación se celebró al día siguiente (por lo tanto, estos hacen no aparecer en cursiva en la tabla de arriba).

Cuatro otro Sin embargo, los casos estaban expresamente permitidos por la ley:

[E] n llevar a cabo el procedimiento establecido en la sección 15 del Título 3, Código de los Estados Unidos, para 1989, "el cuarto día de enero" se sustituirá por "el sexto día de enero" en la primera oración de dicha sección.
102 Stat. 3341 (adoptado el 9 de noviembre de 1988) -
por lo tanto, la Sesión Conjunta de Tabulación del Congreso resultante de las Elecciones Presidenciales de 1988 se celebró dos días antes de la fecha reglamentaria, el 4 de enero de 1989

La reunión del Senado y la Cámara de Representantes a realizarse en enero de 1997 de conformidad con la sección 15 del Título 3 del Código de los Estados Unidos, para contar los votos electorales para Presidente y Vicepresidente emitidos por los electores en diciembre de 1996, se llevará a cabo el 9 de enero. , 1997 (en lugar de en la fecha especificada en la primera oración de esa sección).
110 Stat. 3558 (adoptado el 11 de octubre de 1996) -
por lo tanto, la Sesión Conjunta de Tabulación del Congreso resultante de las Elecciones Presidenciales de 1996 se llevó a cabo con tres días de retraso con respecto a la fecha reglamentaria, el 9 de enero de 1997 (esta última fue necesaria por el 105 ° Congreso recién elegido que ni siquiera convocó por primera vez a su Primera Sesión hasta 7 de enero de ese año)

La reunión del Senado y la Cámara de Representantes a realizarse en enero de 2009 de conformidad con la sección 15 del título 3 del Código de los Estados Unidos, para contar los votos electorales para Presidente y Vicepresidente emitidos por los electores en diciembre de 2008, se llevará a cabo el 8 de enero. , 2009 (en lugar de en la fecha especificada en la primera oración de esa sección).
122 Stat. 4846 (adoptado el 15 de octubre de 2008) -
por lo tanto, la Sesión Conjunta de Tabulación del Congreso resultante de las Elecciones Presidenciales de 2008 debía celebrarse con dos días de retraso en relación con la fecha reglamentaria, el 8 de enero de 2009 (esto último exigido por el 111 ° Congreso recién elegido que ni siquiera convocó por primera vez a su Primera Sesión hasta el 6 de enero de ese año)

La reunión del Senado y la Cámara de Representantes a realizarse en enero de 2013 de conformidad con la sección 15 del título 3 del Código de los Estados Unidos, para contar los votos electorales para Presidente y Vicepresidente emitidos por los electores en diciembre de 2012, se llevará a cabo el 4 de enero. , 2013 (en lugar de en la fecha especificada en la primera oración de esa sección). 126 Stat. 1610 (adoptado el 28 de diciembre de 2012) -
por lo tanto, la Sesión Conjunta de Tabulación del Congreso resultante de las Elecciones Presidenciales de 2012 debía celebrarse dos días antes de la fecha reglamentaria, el 4 de enero de 2013 (esto último debido al hecho de que el 6 de enero coincidía con un domingo de ese año) .

En estos cuatro casos inmediatamente anteriores, la fecha de la sesión conjunta de tabulación lo hace aparecen en cursiva en la tabla.


Contenido

Nominación del Partido Demócrata Editar

Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York Grover Cleveland como claro favorito, el candidato de los reformadores del norte y los hombres de dinero sólido (en oposición a los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso amargamente a su nominación, la máquina representaba a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única oportunidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de la unidad, que ordenaba que los votos de toda una delegación se emitieran para un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York colocó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso bastante mediocre fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Bragg de Wisconsin, quien despertó a los delegados con una bofetada memorable a Tammany. "Lo aman, caballeros", dijo Bragg de Cleveland, "y lo respetan, no solo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, juicio y voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que ha creado". . " Mientras la convención se llenaba de vítores, el jefe de Tammany, John Kelly, se abalanzó sobre la plataforma y gritó que agradecía el cumplido.

En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos menos que la nominación. Le seguían Thomas F. Bayard de Delaware, 170 Allen G. Thurman de Ohio, 88 Samuel J. Randall de Pennsylvania, 78 y Joseph E. McDonald de Indiana, 56 con el resto dispersos. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Este movimiento, junto con el bloque sureño subiéndose al carro de Cleveland, fue suficiente para ponerlo en la cima de la segunda votación, con 683 votos a 81.5 para Bayard y 45.5 para Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado por unanimidad para vicepresidente en la primera votación después de que John C. Black, William Rosecrans y George Washington Glick retiraron sus nombres de la consideración. [2]

Nominación del Partido Republicano Editar

La Convención Nacional Republicana de 1884 se celebró en Chicago, Illinois, del 3 al 6 de junio, con el exsecretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como líderes. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una oferta seria para una nominación de término completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo período (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró en la primera votación, con Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en votaciones sucesivas cuando Blaine aumentó su ventaja y ganó la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logan de Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial procedente de Maine. [3]

El famoso general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman fue considerado un posible candidato republicano, pero se descartó a sí mismo con lo que se conoce como la promesa de Sherman: "Si es redactado, no me postularé si soy nominado, no aceptaré si es elegido, no serviré . " Robert Todd Lincoln, secretario de Guerra de los Estados Unidos e hijo del ex presidente Abraham Lincoln, también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de comunicación de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln era tan reacio a la nominación como Sherman.

Otros partidos y candidatos Editar

Nominación del Partido Antimonopolio Editar

La Convención Nacional Antimonopolio se reunió en el Hershey Music Hall en Chicago, Illinois el 14 de mayo. [4] El partido se había formado para expresar su oposición a las prácticas comerciales de las empresas emergentes a nivel nacional. Había alrededor de 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.

Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.

Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington D.C. y Maryland rechazaron la convención cuando pareció que no se permitiría ninguna discusión sobre otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver se presentaron como alternativas a Butler, pero Weaver se negó, no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el partido Demócrata o Republicano, o al menos en el caso del primero, para hacer su plataforma más favorable a los billetes verdes. En última instancia, solo el Partido Greenback apoyó su candidatura.

La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran a un candidato a vicepresidente adecuado.

Boleta presidencial
Votación 1er
Benjamin F. Butler 124
Allen G. Thurman 7
Solon Chase 1

Nominación al Greenback Party Editar

La 3ra Convención Nacional del Partido Greenback se reunió en la Ópera de English en Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y el Distrito de Columbia. La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente sobre el presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y, posteriormente, también fue respaldado por el Partido Antimonopolio.

Butler había esperado inicialmente formar una serie de listas de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y que sus partidarios de varios partidos se unieran en un solo "Partido Popular". Pero muchos en los dos partidos principales, aunque tal vez estaban de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea del partido. En varios lugares, Iowa en particular, las listas de fusión se nominaron esencialmente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría llevar el estado incluso si ninguno ganó una pluralidad, con el voto electoral. dividiéndose de acuerdo con el porcentaje de votos que obtuvo cada partido.

Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideró posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado, ninguno de los estados pasó de Blaine a Cleveland, con Butler ganando una voto electoral de Indiana.

Boleta presidencial
Votación 1er
Benjamin F. Butler 323
Jesse Harper 98
Edward Phelps Allis 2
Solon Chase 2
David Davis 1

Nominación del Partido de Prohibición Estadounidense Editar

El Partido de la Prohibición Estadounidense celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Hubo 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido buscó fusionar los movimientos reformistas de anti-masonería, prohibición, anti-poligamia y elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard fue una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en la primavera y pronunció un discurso titulado "El Partido Estadounidense: sus principios y sus afirmaciones".

Durante la convención, el nombre del partido se cambió de American Party a American Prohibition Party. El partido había sido conocido como el Partido Anti-Masónico en 1880. Muchos de los delegados en la convención estaban inicialmente interesados ​​en nominar a John St. John, el ex gobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación pudiera costarle el de el Partido de la Prohibición, que estaba buscando activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy, un exsenador del mismo estado que fue el subcampeón de la convención para la nominación, y por sugerencia de Pomeroy acordaron retirar el boleto de la carrera si St. John ganaba la nominación del Partido de la Prohibición. Junto a Pomeroy se nombró a John A. Conant de Connecticut.

St. John más tarde ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo respaldaron. The New York Times especuló que el respaldo "le daría 40.000 votos".

Nominación del Partido de la Prohibición Editar

La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Hubo 505 delegados de 31 estados y territorios en la convención. La lista nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La sencilla plataforma de Prohibition Party de un solo tema abogaba por la criminalización de las bebidas alcohólicas.

Boleta presidencial
Votación 1er
Juan San Juan 505

Nominación del Partido por la Igualdad de Derechos Editar

Insatisfecho con la resistencia de los hombres de los principales partidos al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido por la Igualdad de Derechos.

El Partido por la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood, abogada de Washington, D.C., como presidenta. La presidenta Marietta Stow, la primera mujer en presidir una convención nacional de nominaciones, fue nominada para vicepresidenta. [8]

Lockwood accedió a ser la candidata presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en Estados Unidos aún no tenían derecho al voto. Ella dijo: "No puedo votar, pero pueden votar por mí". Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para la oficina (Victoria Woodhull llevó a cabo una campaña más limitada en 1872). El Partido por la Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood dio conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4,194 votos a nivel nacional. [9]

Editar campaña

La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. Blaine had been prevented from getting the Republican presidential nomination during the previous two elections because of the stigma of the "Mulligan letters": in 1876, a Boston bookkeeper named James Mulligan had located some letters showing that Blaine had sold his influence in Congress to various businesses. One such letter ended with the phrase "burn this letter", from which a popular chant of the Democrats arose – "Burn, burn, burn this letter!" In just one deal, he had received $110,150 (over $1.5 million in 2010 dollars) from the Little Rock and Fort Smith Railroad for securing a federal land grant, among other things. Democrats and anti-Blaine Republicans made unrestrained attacks on his integrity as a result. Cleveland, on the other hand, was known as "Grover the Good" for his personal integrity in the space of the three previous years he had become successively the mayor of Buffalo, New York, and then the governor of the state of New York, cleaning up large amounts of Tammany Hall's graft.

Commentator Jeff Jacoby notes that, "Not since George Washington had a candidate for president been so renowned for his rectitude." [10] In July the Republicans found a refutation buried in Cleveland's past. Aided by sermons from a minister named George H. Ball, they charged that Cleveland had fathered an illegitimate child while he was a lawyer in Buffalo. When confronted with the scandal, Cleveland immediately instructed his supporters to "Above all, tell the truth." Cleveland admitted to paying child support in 1874 to Maria Crofts Halpin, the woman who claimed he fathered her child, named Oscar Folsom Cleveland after Cleveland's friend and law partner, but asserted that the child's paternity was uncertain. [11] Shortly before election day, the Republican media published an affidavit from Halpin in which she stated that until she met Cleveland her "life was pure and spotless," and "there is not, and never was, a doubt as to the paternity of our child, and the attempt of Grover Cleveland, or his friends, to couple the name of Oscar Folsom, or any one else, with that boy, for that purpose is simply infamous and false." [12] In a supplemental affidavit, Halpin also implied Cleveland had raped her, hence the conception of their child. [12] [13] Republican cartoonists across the land had a field day. [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Cleveland's campaign decided that candor was the best approach to this scandal: it admitted that Cleveland had formed an "illicit connection" with the mother and that a child had been born and given the Cleveland surname. They also noted that there was no proof that Cleveland was the father, and claimed that, by assuming responsibility and finding a home for the child, he was merely doing his duty. Finally, they showed that the mother had not been forced into an asylum her whereabouts were unknown. Blaine's supporters condemned Cleveland in the strongest of terms, singing "Ma, Ma, Where's my Pa?" [20] (After Cleveland's victory, Cleveland supporters would respond to the taunt with: "Gone to the White House, Ha, Ha, Ha.") However, the Cleveland campaign's damage control worked well enough and the race remained a tossup through Election Day. The greatest threat to the Republicans came from reformers called "Mugwumps" who were angrier at Blaine's public corruption than at Cleveland's private affairs. [21]

In the final week of the campaign, the Blaine campaign suffered a catastrophe. At a Republican meeting attended by Blaine, a group of New York preachers castigated the Mugwumps. Their spokesman, Reverend Dr. Samuel Burchard, said, "We are Republicans, and don't propose to leave our party and identify ourselves with the party whose antecedents have been rum, Romanism, and rebellion." Blaine did not notice Burchard's anti-Catholic slur, nor did the assembled newspaper reporters, but a Democratic operative did, and Cleveland's campaign managers made sure it was widely publicized. The statement energized the Irish and Catholic vote in New York City heavily against Blaine, costing him New York state and the election by a narrow margin.

In addition to Burchard's statement, it is also believed that John St. John's campaign was responsible for winning Cleveland the election in New York. Since Prohibitionists tended to ally more with Republicans, the Republican Party attempted to convince St. John to drop out. When they failed, they resorted to slandering him. Because of this, he redoubled his efforts in upstate New York, where Blaine was vulnerable on his prohibition stance, and took votes away from the Republicans. [22]

Resultados Editar

In Burke County, Georgia, 897 votes were cast for bolting "Whig Republican" electors for president (they were not counted for Blaine). [23]

Electoral results
Presidential candidate Partido Home state Popular vote Electoral
vote
Running mate
Contar Porcentaje Vice-presidential candidate Home state Electoral vote
Stephen Grover Cleveland Democratic Nueva York 4,914,482 48.85% 219 Thomas Andrews Hendricks Indiana 219
James Gillespie Blaine Republicano Maine 4,856,903 48.28% 182 John Alexander Logan Illinois 182
John Pierce St. John Prohibition Kansas 147,482 1.50% 0 William Daniel Maryland 0
Mayordomo de benjamin franklin Greenback/Anti-Monopoly Massachusetts 134,294 1.33% 0 Absolom Madden West Misisipí 0
Belva Ann Bennett Lockwood Derechos iguales Washington DC. 4,194 0.05% 0 Marietta L.B. Stow California 0
Otro 3,576 0.04% Otro
Total 10,049,754 100% 401 401
Needed to win 201 201

Source (Popular Vote): Leip, David. "1884 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections . Retrieved July 27, 2005 .

Geography of results Edit

Results by county, shaded according to winning candidate's percentage of the vote

Cartographic gallery Edit

Map of presidential election results by county

Map of Democratic presidential election results by county

Map of Republican presidential election results by county

Map of "other" presidential election results by county

Results by state Edit

Source: Data from Walter Dean Burnham, Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57. [24]


1984 United States presidential election

los 1984 United States presidential election happened on November 6, 1984. Ronald Reagan, the incumbent president and Republican candidate, won the election. He defeated Walter Mondale, the Democratic candidate, who was the vice president of Jimmy Carter.

During the debates, Mondale criticized Ronald Reagan's idea (called Strategic Defense Initiative) to build a missile defense system and also criticized him for making the government borrow too much money.

The bad economy of 1982 ended, and the economy recovered very quickly. During the election, the economy was the greatest it had been in many years. Ronald Reagan called it "Morning In America".

Ronald Reagan won the election by a huge landslide (winning 49 out of 50 states).

This election received the highest electoral votes towards any presidential nominee in American history. [2] It is the lowest electoral vote for a Democratic nominee and the highest for a Republican to date. [2]


Contenido

Republican Party candidates

Republican Party (United States) presidential primaries, 1984

  • Ronald Reagan, President of the United States from California
  • Harold Stassen, former governor of Minnesota
  • Ben Fernandez, Republican National Hispanic Assembly Chairman from California

Candidates gallery

Primaries

Ronald Reagan—the incumbent president—was the assured nominee for the Republican Party. The popular vote from the Republican primaries was as follows:

  • Ronald Reagan (inc.): 6,484,987 (98.78%)
  • Unpledged delegates: 55,458 (0.85%)
  • Harold Stassen: 12,749 (0.19%)
  • Benjamin Fernandez: 202 (0.00%)

Reagan was renominated by a vote of 2,233 (two delegates abstained). For the only time in American history, the vice presidential roll call was taken concurrently with the presidential roll call. Vice President George H. W. Bush was overwhelmingly renominated. This was the last time in the 20th century that the Vice Presidential candidate of either major party was nominated by roll call vote.

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Ronald Reagan 2,233 George H. W. Bush 2,231
Abstaining 2 Abstaining 2
Jack Kemp 1
Jeane Kirkpatrick 1

Democratic Party candidates

  • Walter Mondale, former U.S. vice president and former U.S. senator from Minnesota
  • John Glenn, U.S. senator from Ohio
  • Jesse Jackson, reverend and civil rights activist from Illinois
  • Gary Hart, U.S. senator from Colorado
  • George McGovern, former U.S. senator from South Dakota
  • Reubin Askew, former Governor of Florida
  • Alan Cranston, U.S. senator from California
  • Ernest Hollings, U.S. senator from South Carolina

Candidates gallery

Primaries

Only three Democratic candidates won any state primaries: Mondale, Hart, and Jackson. Initially, Massachusetts Senator Ted Kennedy, after a failed bid to win the 1980 Democratic nomination for president, was considered the de facto front-runner of the 1984 primary. But, after Kennedy ultimately declined to run, former Vice-President Mondale was then viewed as the favorite to win the Democratic nomination. Mondale had the largest number of party leaders supporting him, and he had raised more money than any other candidate. However, both Jackson and Hart emerged as surprising, and troublesome, opponents.

South Carolina Senator Ernest Hollings' wit and experience, as well as his call for a budget freeze, won him some positive attention, but his relatively conservative record alienated liberal Democrats, and he was never really noticed in a field dominated by Walter Mondale, John Glenn and Gary Hart. Hollings dropped out two days after losing badly in New Hampshire, and endorsed Glenn a week later. His disdain for his competitors sometimes showed. He notably referred to Mondale as a "lapdog" and to former Astronaut Glenn as "Sky King" who was "confused in his capsule."

Jackson was the second African-American (after Shirley Chisholm) to mount a nationwide campaign for the presidency, and he was the first African-American candidate to be a serious contender. He got 3.5 million votes during the primaries, third behind Hart and Mondale. He won the primaries in Virginia, South Carolina, and Louisiana, and split Mississippi, where there were two separate contests for Democratic delegates. Through the primaries, Jackson helped confirm the black electorate's importance to the Democratic Party in the South at the time. During the campaign, however, Jackson made an off-the-cuff reference to Jews as "Hymies" and New York City as "Hymietown", for which he later apologized. Nonetheless, the remark was widely publicized, and derailed his campaign for the nomination. Jackson ended up winning 21% of the national primary vote but received only 8% of the delegates to the national convention, and he initially charged that his campaign was hurt by the same party rules that allowed Mondale to win. He also poured scorn on Mondale, saying that Hubert Humphrey was the "last significant politician out of the St. Paul-Minneapolis" area.

John Glenn of Ohio was a more serious threat to Mondale, and after winning several early primaries it looked as if he might take the nomination away from Mondale. Glenn criticized Mondale, comparing him to the McGovern of the 1972 Presidential Election. He emerged as a formidable candidate, winning the key New Hampshire, Ohio, and California primaries as well as several others, especially in the West and parts of the South. However, Glenn could not overcome Mondale's financial and organizational advantages, especially among labor union leaders in the Midwest and industrial Northeast.

Glenn managed to also capture the imagination of the new generation on his proposed policy of reinvigorating NASA. His expansion included renewed missions to the Moon, a Lunar Outpost, and manned missions to Mars and Venus. While the response was positive to what was now called the “Glenn Initiative”, it did not give Glenn the support he had hoped.

At a roundtable debate between the three remaining Democratic candidates moderated by Phil Donahue, Mondale and Glenn got in such a heated argument over the issue of U.S. policy in Central America that Jackson had to tap his water glass on the table to help get them to stop.

Mondale gradually pulled away from Glenn in the delegate count, but, as Tiempo reported in late May, "Mondale . has a sizable lead in total delegates . because of his victories in the big industrial states, his support from the Democratic Establishment and the arcane provisions of delegate-selection rules that his vanguard helped draft two years ago.” After the final primary in California, on June 5, which Hart won, Mondale was short of the total delegates he needed to win the nomination. However, at the Democratic National Convention in San Francisco on July 16, Mondale received the overwhelming support of the unelected superdelegates from the party establishment, narrowly giving him the required majority to win the nomination, despite having lost the popular vote within the primaries to Glenn by a sizable margin.

This race for the nomination was the closest in two generations, and it has been the most recent occasion that a major party presidential nomination has gone all the way to the convention.

After Mondale's loss to Reagan in the general election in November 1984, Glenn quickly emerged as the frontrunner for the Democratic Party's 1988 presidential nomination, though he did not commit himself until ’86. Glenn would go on to defeat Reagan’s Vice President, George H. W. Bush in ’88.

Endorsements

Notable endorsements during the primaries included:

  • Former President Jimmy Carter of Georgia
  • Representative Tom Harkin of Iowa
  • Representative Charles B. Rangel of New York
  • Representative Jim Bates of California
  • Representative Rick Boucherof Virginia
  • Representative Henry A. Waxman of California
  • Representative Chuck Schumer of New York
  • Actor and Director Warren Beatty
  • Mayor Marion Barry of Washington, D.C.
  • Former Governor Orval E. Faubus of Arkansas
  • Muhammad Ali
  • Senator Paul Tsongas of Massachusetts
  • Senator Sam Nunn of Georgia* Lieutenant Governor Bill Baxley of Alabama
  • Senator Jim Sasser of Tennessee
  • Governor Chuck Robb of Virginia

Convención

These were the convention's nomination tally:

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Walter F. Mondale 1,981 Geraldine A. Ferraro 3,920
John H. Glenn 1,453 Shirley Chisholm 3
Jesse L. Jackson 425
Thomas F. Eagleton 18
George S. McGovern 4
Joe Biden 1
Lane Kirkland 1

When he made his acceptance speech at the Democratic Convention, Mondale said: "Let's tell the truth. Mr. Reagan will raise taxes, and so will I. He won't tell you. I just did." Although Mondale intended to expose Reagan as hypocritical and position himself as the "honest" candidate, the choice of taxes as a discussion point likely damaged his electoral chances.

Vice-Presidential nominee

Mondale chose U.S. Rep. Geraldine A. Ferraro of New York as his running mate and she was confirmed by acclamation, making her the first woman nominated for that position by a major party.

Aides later said that Mondale was determined to establish a precedent with his vice presidential candidate, considering San Francisco Mayor (Later U.S. Senator) Dianne Feinstein and Governor of Kentucky Martha Layne Collins, who were also female Los Angeles Mayor Tom Bradley, an African American and San Antonio Mayor Henry Cisneros, a Hispanic, as other finalists for the nomination. Unsuccessful nomination candidate Jackson derided Mondale's vice-presidential screening process as a "P.R. parade of personalities", however he praised Mondale for his choice, having pledged, himself, to name a woman to the ticket in the event he was nominated.

Others however preferred Senator Lloyd Bentsen because he would appeal to more conservative Southern voters. After the delegates had voted, Glenn was supposed to endorse Mondale, as requested by the Democratic National Committee. However, during his speech, instead of endorsing him, Glenn said,

“I ask my supporters to do only one thing, vote for the man you think would run this country the best. Do base your decision on what they say, or what they do, but on their actions. If those actions represent what you believe in, then you’ve found your president.”

Many believe that last quote was in fact an endorsement of incumbent President Reagan, but Glenn never actually campaigned for him during the election. However, he has at the same time never directly answered the question when it is put to him.

Ferraro, as a Catholic, came under fire from some members of the hierarchy of the Roman Catholic Church for being pro-choice on abortion. Further controversy erupted over statements regarding the release of her husband John Zaccaro's tax returns.


1984 Election

Photograph of President Reagan giving campaign speech in Texas, July 24, 1984. Courtesy of the National Archives.

On November 6, 1984, Republican Ronald Reagan was elected to a second term in one of the biggest landslides in U.S. election history. He defeated former vice president Walter Mondale. Democratic nominee Mondale had chosen Geraldine Ferraro as his running mate, the first time a major party had a woman on its ticket.

Reagan faced no opposition in the primaries and was easily renominated by the Republican Party. The field was more crowded on the Democratic side. Out of the eight initial candidates, three remained in the race: the African American preacher and civil rights activist Jesse Jackson, incumbent senator Gary Hart of Colorado, and former senator and vice president Walter Mondale. Mondale eventually won the nomination and made history by choosing as his running mate Geraldine Ferraro, a three-term congresswoman from New York.

The Democratic ticket could never find an issue to rally voters against Reagan, who represented for many voters leadership, patriotism, and optimism. Neither the increasing gap between rich and poor, the alleged misbehavior by Reagan aides during the Iran-Contra affair, nor Reagan’s close ties with aggressive fundamentalist groups could make a dent in the reputation of the man his detractors called the “Teflon President” and his supporters referred to as “the Great Communicator.” Reagan’s poor performance in two of the televised debates did not diminish his lead in the polls.

On election day, Reagan won by 17 million popular votes and an electoral landslide of 525–13, the second largest electoral victory in history.

Two years later, Republicans faced tough midterm elections. Although Reagan himself was still relatively popular, the president's party, as is often the case in midterm elections, lost seats. Winning a net gain of eights seats, the Democrats were able to recapture control of the Senate for the first time since 1980 with a fifty-five to forty-five balance. They also managed to cement their majority in the House, where they gained five additional seats, bringing the balance to 258–177.

Television Coverage

The 1984 elections came three years after Dan Rather replaced Walter Cronkite as anchor of the CBS Evening News. After a rocky start, Rather found his bearings and had been leading in the ratings against ABC’s Peter Jennings and NBC’s Tom Brokaw. Presidential elections were always a time of heightened competition among the networks, and 1984 was no exception. It was the first presidential election that Dan Rather, Tom Brokaw, and Peter Jennings anchored, and the stakes were high for the newly-minted anchors.

With Reagan's renomination a given, the media focused more heavily on the Democratic primaries, where everyone expected Mondale to win the early primaries. Gary Hart's victory in New Hampshire, however, changed everything, “a first-class upset.” He and Jesse Jackson, the second African American to launch a nationwide presidential campaign, proved to be surprising opponents. While they welcomed the unexpected suspense, the networks were markedly more cautious in calling races before most of the polls were closed during the primaries, a response to sharp criticisms about the use of exit polls during the 1980 election. Eleven debates were organized during the Democratic primaries with, among others, ABC’s Barbara Walters, NBC’s John Chancellor, as well as Ted Koppel and Phil Donahue as moderators.

On March 28, 1984, the eighth Democratic presidential debate was moderated by Dan Rather, produced by Joan Richman, and directed by Artie Bloom at Columbia University. Hoping “not to get pat answers, not to get pre-packaged response . . . have meaningful straight talk,” CBS used a different stage for the debate: candidates and moderator were seated at a round table, with Hart and Mondale sitting directly across from each other and Jackson face to face with Rather. Eight cameras were used to capture the event from many angles. los El Correo de Washington described Rather’s questions as “sharp, fresh and conductive to good answers. His first was a doozie: he asked each candidate to confess his “main weakness . . . as a person.” The debate was marked by sharp exchanges between Hart and Mondale, making Jackson and even Rather look more presidential.

For the 1984 conventions, the three networks decided to move away from a gavel-to-gavel coverage, which only a handful of viewers tuned in to anyway, and offered instead a two-hours-a-day summary. Only CNN, C-SPAN, and PBS stayed with the convention throughout the day. This led to politicians scrambling to ensure that their speeches would be aired during prime time. During the 1984 Democratic National Convention, held at the Moscone Center in San Francisco, California, from July 16 to July 19, 1984, three of these speeches stood out: New York Mayor Mario Cuomo’s “Tales of Two Cities,” and vice presidential nominee Geraldine Ferraro’s acceptance speech. But it was Jesse Jackson’s “Our Time Has Come” speech that triggered the most reactions. Described as “incandescent,” it was clear to most that it was an enormously powerful moment, celebrating the very possibility of an African American presidential candidate.

The 1984 National Republican Convention convened from August 20 to August 23, 1984, at Dallas Convention Center in Texas. As Reagan's nomination was unchallenged, the convention was judged by most as being quite dull. The main and only controversy revolved around whether or not networks should air the “Reagan film,” an eighteen-minute film used to introduce the president. Considering it a commercial and not hard news, ABC and CBS decided against airing it. Instead, they presented on-air discussions on the issues and their decision, showing excerpts from the Reagan's and the Mondale's film to make their points. In the absence of any hard news coming from the convention, NBC, as well as C-SPAN and CNN, decided that the airing of the film itself had become the news, and they showed it.

CBS News and Rather looked “strong” in their coverage of the conventions, according to the Washington Post, and Rather worked well with the floor correspondents Ed Bradley, Lesley Stahl, Bob Schieffer, and, for the first time, Diane Sawyer, as well Eric Engberg, Bob Faw, and Susan Spencer. During the Republican convention, Rather interviewed Vice President George Bush and First Lady Nancy Reagan. He was joined by Bill Moyers for “the most trenchant and accessible analysis of the conservative takeover” of the Republican Party. According to Tom Shales, “this conversation between Moyers and Rather was a dramatic reassertion of the depth and strength of the CBS team. This wasn’t just tossing the latest floor gossip or restating voguish truisms. Moyers was superb.”

Reagan and Mondale debated each other twice in the fall of 1984, on October 7, 1984, and October 21, 1984, while Vice President George H. W. Busch debated Democratic contender Geraldine Ferraro once on October 11, 1984. All three debates were sponsored by the League of Women Voters, which submitted 103 names of journalists before the candidates could find three they could agree on. The first debate was moderated by Barbara Walters of ABC News, with James Wieghart of the Noticias diarias de Nueva York, Diane Sawyer of CBS News, and Fred Barnes of the Baltimore Sun as panelists. The focus was on economic and domestic issues. Behind in the polls, Mondale’s plan was to go on the offensive from the start while Reagan, much like he did in 1980 against Carter, planned to “stay above the fray.” The debate was marked by biting attacks and clashes about the federal deficit and the economy, as well as about abortion and the relationship between government and religion. Reagan declared that the country was better off than when he took office, while Mondale argued that huge budget deficits threaten the economy. The Democratic candidate repeatedly accused Reagan of damaging the Social Security and Medicare programs. Both men stood their ground, and the debate did not appear to sway any voters. Reagan’s performance, however, was subpar, with the president rambling at some points and seeming tired, giving rise to a torrent of stories regarding his age. The question of age came up in the the second debate, which focused on defense and foreign policy issues and was moderated by Edwin Newman of NBC News, with Georgie Anne Geyer from the Universal Press Syndicate, Marvin Kalb from NBC News, Morton Kondracke from the New Republic as panelists. Reagan was prepared, and he delivered one of the most memorable lines in the history of American presidential debates “I will not make age an issue. I will not exploit my opponent’s youth and inexperience." Although Mondale performed strongly in both debates, a strong economy and a renewed sense of strength on the international stage secured Reagan's victory.

As the campaign advanced, CBS changed its angle. While the network had earlier decided not to include events that did not advance the story of the campaign, “pieces in which a candidate said nothing new would not go on the air,” it reversed course two weeks before election night. Speeches of candidates would be given air time, and the network would focus on the “horse race” aspect of the election. In addition, as Radiodifusión notes, the CBS Evening News with Dan Rather devoted as much as a fourth of its time to political news, covering everything from regional political strategies, to polling results. The candidates themselves gave a last-minute media push, buying fifteen- and thirty-minute periods on ABC, CBS, and NBC, as well as thirty-second spots. On election eve, however, Reagan’s lead over Mondale was wide and seemingly insurmountable.

Campaign 1984 was a major election year, with the election of not only the president but also one-third of the Senate and all 435 members of the House, plus thousands of state and local officials. The networks geared up for the evening, spending an estimated $20 million. For CBS News, Rather anchored the coverage from New York with Bruce Morton reporting on the presidential race, Bob Schieffer on Senate races, Lesley Stahl on the House races, as well as Bill Plante and Susan Spencer reporting from the Republican and Democratic headquarters. Bill Moyers provided analysis and commentary while Diane Sawyer reported on special interest groups such as labor, women, minorities, and religious groups. The networks anticipated confrontation with Congress, which had adopted a resolution calling “all broadcasters and other members of the media” to voluntarily “refrain from characterizing (project a trend) or projecting results,” arguing that these practices influenced voters. All networks pledged to work in that direction. Reagan’s victory, however, became obvious very early on election day. CBS declared him the “projected” winner at 5 p.m. with 3 percent of the vote tallies in and polls in twenty-six states still open. At 8:01 p.m., Reagan was officially declared the winner. The rest of the night was spent seeing how big Reagan’s victory would be. Rather also repeatedly urged viewers to vote in local and regional races: “there is still a lot at stake.” Lesley Stahl explained that “the real drama” was in the contest for the House, where the Republicans were hoping to gain twenty-six votes to regain the majority.

CBS received high scores for his coverage, especially the commentary of Bill Moyers. Dan Rather, who had a sore throat virus, was nevertheless described by the Los Angeles Times has being “wired as a fox terrier.”


1984 Presidential Elections - History

Hogar 2020 Election Results Election Info Weblog Foro Wiki Buscar Correo electrónico Login Site Info Store

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Results of the 1984 United States Presidential election by county. The most lopsided election in history, the only state Reagan failed to win was his opponent’s, Minnesota.

His opponent, Walter Mondale, ended up losing the U.S. Senate election in Minnesota in 2002 (as he was rushed onto the ballot after the incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone died in a plane crash merely 11 days before the election), thus making him the only person to have lost statewide election in every single U.S. state.

It's also the last Senate election won by a republican in MN.

I still see Wellstone bumper stickers floating around. RIP.

incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone

RIP Wellstone. Taken way too early in life.

why is it that minnesota votes for democrats so much while the rest of its midwestern neighbours vote so much for republicans?

Walter Mondale had been a senator previously from Minnesota and had won election there too in those earlier elections. He also won Minnesota and a majority of the electoral votes in 1976 when he was elected as Vice President.

His age plus the disaster of what was Paul Wellstone's funeral and the overall view that he was thrown into the position due to political insiders rather than any support from the ordinary members of the DFL (Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party) made a huge difference. Digging up an aging former senator may not have been the best move.


1984 Debates

There were two presidential debates and one vice presidential debate during the 1984 general election.

Courtesy Ronald Reagan Library

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Center for the Performing Arts

James Wieghart, Noticias diarias de Nueva York, Diane Sawyer, ABC News, Fred Barnes, New Republic

65.1 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up by panelists permitted one minute rebuttal four minute closing statements.

Economic and domestic issues

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Music Hall, Municipal Auditorium

Edwin Newman, Formerly NBC News

Georgie Anne Geyer, Universal Press Syndicate Marvin Kalb, NBC News Morton Kondracke, New Republic

67.3 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and one half minutes to respond one minute follow-up one minute rebuttal four minute closing statements.

Defense and foreign policy issues

Courtesy George Bush Presidential Library

Vice Presidential Debate

George Bush (R), Vice President and
Geraldine Ferraro (D), United States Congresswoman (NY)

Pennsylvania Hall Civic Center

John Mashek, U.S. News & amp World Report Jack White, Tiempo Norma Quarles, NBC News Robert Boyd, Knight-Ridder Newspapers

56.7 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up permitted by panelists one minute rebuttal four minute closing statements.


Election of 1984

The policies of Ronald Reagan were quite popular in 1984. His increase in defense spending and aggressive anti-communism played well with American views on foreign policy, and domestically the country had largely recovered from the recession of the early 1980`s. At the same time, his advocacy of tax cuts were popular even though federal deficits had risen, contrary to some of the premises of supply-side economics.

Nevertheless, the Democrats were left without major themes to use against Republicans. More people enjoyed the tax cuts than were bothered by cuts in federal programs. America`s international standing looked good when contrasted with the situation under Jimmy Carter. The Democrats broke new ground by nominating Geraldine Ferraro, a congresswoman from New York, to run along with the reliably liberal Democratic candidate Walter Mondale from Minnesota, the vice-president under Carter. But whatever the party gained from its gesture to women was lost on white men, who voted overwhelmingly for Reagan. The result in November was not even close.

Election of 1984
Candidatos Partido Electoral Vote Popular Vote
Ronald W. Reagan (CA) George H.W. Bush (TX) Republicano 525 54,451,521
Walter F. Mondale (MN) Geraldine A. Ferraro (NY) Democratic 13 37,565,334


Ver el vídeo: Nicaragua 1984 (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Kat

    Es notable, es una frase bastante valiosa

  2. Abraha

    No cambiarás nada.

  3. Samukus

    Pido disculpas por interferir ... Soy consciente de esta situación. Está listo para ayudar.



Escribe un mensaje